กรณีเจ้าหน้าที่ถูกร้องกล่าวหาว่าทุจริตต่อหน้าที่ (ป.ป.ช.มีมติ) ในการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมฯ ประเภทขาย ในที่ดิน น.ส.3 แปลงหนึ่ง โดยเดิมเป็นที่ดินของมารดา แต่ลูกชายเอามาขายผู้ซื้อ 2 ราย ทราบข้อเท็จจริงภายหลังว่า ที่ดินนี้เป็นที่ดิน ส.ค.1 ไม่ทราบหมายเลข เนื้อที่ 7 ไร่ 3 งาน ออกหลักฐานในชื่อสามีของมารดาหรือบิดาของผู้ขาย ต่อมาบิดาเสียชีวิต ตกเป็นของมารดา มารดายกให้น้องสาวของผู้ขาย แต่น้องสาวเข้าใจว่าเป็นที่ดินที่อยู่ถัดไปหลังที่ดินของพี่ชาย (น้องสาวอยู่ที่อื่น-รับราชการ) แต่ที่ดินที่อยู่ถัดไปนั้นเป็นที่ดินอีกแปลงที่มารดาซื้อมาจากผู้อื่นเป็น ส.ค.1 และให้ลูกสาวอีกคนไปเปลี่ยนเป็น น.ส. 3 แล้ว ลูกสาวคนที่สองก็นำที่ดินไปออกโฉนดโดยมารดาให้แบ่งให้พี่น้อง พอดีน้องสาวผู้เป็นเจ้าของที่ดิน 7 ไร่ 3 งาน ก็ขอให้เอาที่ดินตนไปออกด้วย แต่ลูกสาวคนที่สองนำหลักฐานไปออกรวมกัน แต่หลักฐานที่ออกโฉนดเป็นการแบ่งแยกเป็นโฉนด 4 แปลงนั้นมีชื่อน้องสาวผู้เป็นเจ้าของที่ดิน 7 ไร่เศษด้วย ทำให้เข้าใจว่าที่ดินออกมาจาก ส.ค.1 ของตน คือ เข้าใจผิด และเข้าใจว่าลูกสาวอีกคนโกงเพราะออกให้ตนไม่ครบ แต่ที่ดินออกมาจากแปลงที่เป็นชื่อของมารดา อยากถามกรณีผู้ขายซึ่งเป็นพี่ชายกับผู้ซื้อ 2 รายนั้น ที่นำหลักฐานที่ดินอื่นมาสวมสิทธิ์เพื่อทำการซื้อขายกัน แต่นำที่ดินของน้องสาวไปขายโดยที่น้องสาวไม่ทราบว่าตัวเองเป็นเจ้าของที่ดินแปลงนั้น โดยที่ดินแปลงนั้นมารดาเก็บมะพร้าวขายอยู่ แต่ผู้ขายอาศัยปลูกบ้านอยู่ก่อนที่มารดาจะยกให้น้องและมารดาอนุญาตให้อยู่ในที่ดินนั้น ในเรื่องนี้ การร้องเรียน ใครเป็นผู้เสียหาย ระหว่าง ผู้ขายซึ่งบอกว่าเจ้าหน้าที่ปลอมลายเซ็น ตนไม่ได้ขาย หรือมารดาของผู้ขายซึ่งให้ลูกสาวถือเป็นชื่อไว้ แต่ตัวเองเป็นผู้ครอบครองและอนุญาตให้ลูกชายและครอบครัวอยู่ หรือน้องสาวของผู้ขายที่เข้าใจว่าที่ดินของตนอยู่แปลงถัดไป เพราะมารดาให้แค่ถือแทน คือ เจ้าหน้าที่ทำการจดทะเบียนกันได้โดยระบุแล้วว่า หากผิดแปลงผิดเจ้าของไม่รับผิดชอบ คือตกลงกับผู้ขายและผู้ซื้อแล้ว แต่ทั้งคู่ยืนยันซื้อขายกันเอง แต่ภายหลังผู้ขายกลับร้องเรียนเจ้าหน้าที่กับ ป.ป.ช. เสียเอง ในกรณีที่ผู้เสียหายไม่ใช่ผู้ขาย ข้อกล่าวหาที่ ป.ป.ช. มีมติไปแล้วจะตกเป็นโมฆะได้หรือไม่??